Gedung Putih meminta Mahkamah Agung untuk menegakkan kekuatan tarif Trump

Presiden Donald Trump memiliki otoritas hukum dan konstitusional berdasarkan Undang -Undang Kekuatan Darurat tahun 1977 untuk memberlakukan tarif besar pada mitra dagang AS untuk mengatasi defisit perdagangan negara dan mengekang perdagangan narkoba dari Kanada, Cina dan Meksiko, menurut brief pembukaan pemerintah yang diajukan ke Mahkamah Agung pada 19 September.

Pengajuan itu menandai langkah pertama dalam pertempuran hukum di hadapan Pengadilan Tinggi, mengadu domba pemerintahan Trump terhadap tujuh bisnis dan 12 negara bagian. Pesta -pesta ini, yang sebelumnya memenangkan keputusan pengadilan yang lebih rendahberpendapat bahwa presiden melampaui wewenangnya dengan memberlakukan tarif jumlah dan durasi yang tidak terbatas di bawah Undang -Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional. Sembilan belas penggugat dihasilkan dari Mahkamah Agung yang mengkonsolidasikan tiga tuntutan hukum serupa yang menantang pungutan 10% hingga 50% yang diumumkan oleh Trump pada 2 April.

Brief, yang dipimpin oleh Pengacara Jenderal D. John Sauer, berpendapat bahwa pengadilan yang lebih rendah keliru dalam interpretasi IEEPA mereka, bahwa menantang wewenang presiden untuk menyatakan keadaan darurat nasional mengancam keamanan dan otonomi ekonomi AS, dan bahwa pengadilan harus memberikan rasa hormat yang signifikan terhadap tindakan presiden selama krisis nasional.

Juga, Trump tidak menggantikan wewenang konstitusional Kongres untuk menetapkan tarif karena, secara lulus IEEPA, legislatif memberlakukan pembatasan, termasuk batasan default satu tahun pada keadaan darurat, daftar pengecualian yang disebutkan kepada wewenang untuk mengatur, dan persyaratan pelaporan yang komprehensif, sesuai brief.

“Kongres dengan demikian memberikan dirinya sendiri, bukan pengadilan federal, pengawasan utama atas pelaksanaan kekuasaan Ieepa Presiden,” kata brief itu.

Dokumen tersebut mempermasalahkan argumen penggugat bahwa IEEPA tidak mengizinkan penggunaan tarif karena istilah tersebut tidak muncul dalam undang -undang. Administrasi berpendapat bahwa persyaratan “kata -kata ajaib 'yang tidak dapat dibenarkan” bertentangan dengan hukum kasus Mahkamah Agung, yang menemukan bahwa kata -kata yang tepat tidak diperlukan jika maksud undang -undang itu jelas.

“Ieepa itu tidak menggunakan kata 'tarif' tidak penting,” kata brief.

Penggugat berpendapat bahwa bahkan jika IEEPA mengesahkan tarif, itu tidak memberikan sanksi kepada penumpang pungutan skala massal yang ditetapkan oleh Kongres. Tetapi pemerintah berpendapat bahwa baik penggugat maupun Pengadilan Banding untuk Sirkuit Federal, yang memerintah terhadap Trump pada 29 Agustus, mengidentifikasi “tarif terbatas apa yang dapat diterima, atau bagaimana cara mengatakannya,” kata brief.

Selain itu, menantang otoritas presiden selama keadaan darurat nasional yang dinyatakan dapat memiliki potensi kejatuhan diplomatik dan kebijakan, menurut brief. Oleh karena itu, hakim harus memberikan garis lintang yang signifikan kepada presiden.

“Presiden Trump memutuskan bahwa tarif paling cocok untuk mengatasi keadaan darurat dan perdagangan perdagangan dan perdagangan narkoba, dan penentuan itu menjamin penghormatan,” kata brief. “Ieepa menyatakan bahwa Kongres dan proses politik, bukan peradilan, berfungsi sebagai monitor utama dan memeriksa pelaksanaan otoritas IEEPA Presiden.”

Menyangkal presiden kemampuan untuk mengenakan tarif atas luas yang ia pilih “akan memaparkan bangsa kita untuk melakukan pembalasan perdagangan tanpa pertahanan yang efektif dan mendorong Amerika kembali ke ambang bencana ekonomi,” sesuai brief.

Konsekuensi mengerikan yang dilukis oleh administrasi tidak mengubah fakta bahwa putusan yang menguntungkan Trump akan memiliki dampak yang jauh, menurut Christopher Swift, mitra dalam perdagangan internasional dan praktik keamanan nasional Foley & Lardner.

“Kasus ini memiliki konsekuensi konstitusional yang luas, bukan hanya yang ekonomi,” kata Swift dalam email untuk menyelam rantai pasokan. “Jika Mahkamah Agung menentukan bahwa presiden dapat menggunakan IEEPA untuk mengenakan tarif, maka itu akan menjadi pertama kalinya dalam sejarah AS bahwa seorang presiden akan memiliki kemampuan untuk mengenakan pajak tanpa persetujuan kongres sebelumnya. Itu akan menjadi kekuasaan eksekutif yang mendalam – dan berpotensi mengganggu – dalam bagaimana pengadilan mendekati kekuasaan eksekutif.”

Tahun ini, Trump telah memasang tarif “timbal balik” dan “perdagangan” pada berbagai mitra dagang. Dia memberlakukan yang pertama di hampir semua negara dan yang terakhir khususnya di Kanada, Cina dan Meksiko dalam upaya untuk mengekang aliran fentanyl ke Amerika Serikat dari negara -negara tersebut. Dia memberlakukan pungutan timbal balik mulai dari 10% hingga 50% di hampir semua negara.

Brief setebal 49 halaman datang 10 hari setelah Mahkamah Agung setuju untuk mempercepat kasus ini, mengatur argumen lisan untuk 5 November. Pengadilan telah menetapkan tenggat waktu 20 Oktober untuk brief respons penggugat.

Catatan Editor: Kisah ini diperbarui untuk memasukkan komentar dari Christopher Swift dari Foley & Lardner.